Población y migraciones: ejercicios de la PAU de Geografía resueltos

El mapa muestra que la población extranjera no se reparte de forma homogénea. Se concentra sobre todo en el litoral mediterráneo, desde Catalunya hasta Andalucía, donde se acumulan los círculos más grandes, es decir, con más extranjeros, y los más oscuros, en los que la población extranjera supera el 15 %, y también en las Islas Baleares y en las Islas Canarias.

En el interior destacan la Comunidad de Madrid, con la mayor concentración de todo el Estado, y el eje del Ebro (Lleida, Zaragoza, La Rioja y Navarra). En cambio, buena parte del interior peninsular y del noroeste tiene poca población extranjera.

Tres comunidades autónomas con una presencia claramente elevada de población extranjera son Catalunya, la Comunidad Valenciana y las Islas Baleares.

La relación es directa: la búsqueda de empleo es una de las causas principales de las migraciones, y por eso la población extranjera se instala sobre todo donde la economía es más dinámica y hay más oportunidades laborales.

En el litoral mediterráneo y en las islas, muchos inmigrantes trabajan en el turismo y en los servicios vinculados a él, como la hostelería, la restauración y el comercio.

En las grandes ciudades, como Madrid o Barcelona, trabajan sobre todo en la industria y en los servicios.

Y en algunas zonas agrícolas del interior, como las del eje del Ebro, trabajan sobre todo en el sector primario, en la agricultura y la ganadería.

En primer lugar, dinamiza la economía de los pueblos, porque a menudo realiza los trabajos agrícolas, ganaderos o de servicios que cuesta cubrir con la población local, que es escasa y envejecida.

En segundo lugar, rejuvenece la estructura de edades: los inmigrantes suelen ser jóvenes, de modo que aumentan la población en edad de trabajar y la natalidad y aseguran la continuidad del municipio.

Por último, la llegada de nuevas familias permite mantener abiertos servicios básicos como la escuela o las tiendas, que sin niños ni clientes acabarían cerrando.

Una primera medida serían programas de acogida, como cursos gratuitos de lengua en horarios compatibles con el trabajo y servicios de mediación cultural, para reducir las barreras lingüísticas y sociales y facilitar el arraigo en el pueblo.

Una segunda medida serían incentivos para el empleo y el emprendimiento rural: ayudas para crear pequeñas empresas o cooperativas y formación en sectores con demanda, como la agricultura ecológica, los cuidados o el turismo sostenible.

La tercera, una política de vivienda y de servicios: rehabilitar viviendas vacías para alquilarlas a precios asequibles y garantizar la sanidad, la educación y el transporte público, para que las familias puedan quedarse.

El componente A es el crecimiento natural o vegetativo, es decir, la diferencia entre el número de nacimientos y el de defunciones de un territorio durante un periodo determinado. Si hay más nacimientos que defunciones, es positivo y hace crecer la población; si hay menos, es negativo.

El componente B es el saldo migratorio: la diferencia entre las personas que llegan a un territorio (inmigrantes) y las que se van (emigrantes) en el mismo periodo. Es positivo cuando las entradas superan las salidas, y negativo en el caso contrario.

Hasta cierto punto, cada componente tiene una dinámica propia: el crecimiento natural depende de la natalidad y la mortalidad, y el saldo migratorio, sobre todo de la situación económica. Por eso pueden combinarse de tres maneras. Si los dos son positivos, la población crece, como entre 2002 y 2011; si los dos son negativos, disminuye; y si tienen signo distinto, el resultado depende del mayor, como desde 2018, cuando el saldo migratorio positivo compensa con creces el crecimiento natural negativo. Solo hay una relación indirecta: una inmigración joven hace aumentar después los nacimientos.

El principal motivo del crecimiento ha sido el saldo migratorio. Ha sido positivo todos los años excepto de 2012 a 2014, y con valores muy superiores a los del crecimiento natural, que no pasa de unos 30.000 habitantes al año y que desde 2018 es negativo.

Se pueden distinguir cuatro fases. De 2002 a 2008, la población crece mucho, hasta unos 150.000 habitantes al año: el crecimiento natural es positivo, porque las generaciones nacidas durante el baby boom llegan a la edad de tener hijos, y la inmigración es muy elevada, en una etapa de aparente bonanza económica.

De 2009 a 2014, la crisis económica reduce mucho la llegada de inmigrantes, y de 2012 a 2014 el saldo migratorio es incluso negativo.

De 2015 a 2017, la tímida recuperación económica hace que el saldo migratorio vuelva a ser positivo, mientras el crecimiento natural se acerca a cero.

Desde 2018, el crecimiento natural es negativo, porque hay más defunciones que nacimientos, y el saldo migratorio, que crece mucho, vuelve a explicar todo el aumento de la población, con un descenso en 2020 y 2021 por la pandemia de la covid-19.

La primera causa es la baja fecundidad: las mujeres tienen pocos hijos, muy por debajo de los 2,1 por mujer que aseguran el reemplazo de las generaciones.

La segunda es el envejecimiento de la población: como hay mucha gente mayor, el número de defunciones se mantiene alto o incluso aumenta, y supera el de nacimientos.

En primer lugar, la base se ha estrechado. En 1987 los niños y adolescentes eran los grupos más numerosos, y en 2023 los menores de 15 años pesan mucho menos sobre el total, a causa de la caída de la natalidad.

En segundo lugar, la población adulta ha pasado a ser mayoritaria: las edades con más población, que en 1987 estaban alrededor de los 12 años, en 2023 están alrededor de los 46-47. Las generaciones numerosas se han desplazado hacia arriba en la pirámide.

En tercer lugar, la cúspide se ha ensanchado: hay muchas más personas de más de 65 años gracias al aumento de la esperanza de vida. En las edades más avanzadas las mujeres superan claramente a los hombres, porque viven casi seis años más; es la feminización del envejecimiento.

La población crece por dos vías: el crecimiento natural, que es la diferencia entre nacimientos y defunciones, y el saldo migratorio, la diferencia entre inmigrantes y emigrantes. Entre 1987 y 2023 el factor decisivo ha sido el segundo.

La gran oleada inmigratoria llegó entre 2000 y 2007, en una etapa de bonanza económica, con personas del Magreb, del África subsahariana, de la Europa del este, de Asia y de América Latina. Entre 2004 y 2007 el saldo migratorio superó las cien mil personas al año.

Desde 2014 y hasta la pandemia de la COVID-19 llegó una segunda oleada, con orígenes similares pero con un volumen más bajo, de unas cincuenta mil personas al año.

El crecimiento natural ha aportado poco. Fue positivo hasta 2018, pero cada vez más bajo, y solo repuntó entre 2000 y 2007, cuando las generaciones del baby boom llegaron a la edad de tener hijos. Desde 2018 mueren más personas de las que nacen, de modo que el crecimiento actual se debe únicamente a la inmigración.

En primer lugar, la mejora general del sistema público de salud, que llega a toda la población y ofrece más prevención y mejores tratamientos.

En segundo lugar, la reducción de la mortalidad por enfermedades infecciosas y cardiovasculares.

En tercer lugar, unos hábitos de vida más saludables, sobre todo una dieta más sana y equilibrada.

El aumento, sin embargo, no ha sido continuo: la pandemia de la COVID-19 hizo bajar temporalmente la esperanza de vida, que después ha recuperado la tendencia anterior a 2020.

El envejecimiento de toda España tiene una doble causa: la caída de la natalidad, que hace que nazcan pocos niños, y el aumento de la esperanza de vida, que hace que la gente viva más años.

En estas provincias, además, el envejecimiento es más intenso porque son territorios de poco dinamismo económico, con mucho peso del sector primario, que sufrieron un éxodo rural fuerte y temprano: se han marchado los jóvenes a las ciudades y se han quedado sobre todo personas mayores. Y como hay pocas ofertas de trabajo, apenas llegan inmigrantes que podrían rejuvenecer la población. Por eso todas superan el 25 % de población de 65 años o más, cuando la media española es del 19,9 %.

Las provincias son: 1, Ourense (31,9 %); 2, Zamora (31,6 %); 3, Lugo (29,9 %); 4, León (28,1 %); 5, Salamanca (27,2 %); 6, Asturias (27,1 %); 7, Palencia (26,7 %); 8, Ávila (26,3 %); 9, A Coruña (25,5 %), y 10, Soria (25,5 %).

Una primera medida sería impulsar el desarrollo local, con ayudas al emprendimiento basado en los recursos del territorio, como los productos agroalimentarios de calidad o el turismo rural sostenible, para que los jóvenes encuentren trabajo y no tengan que marcharse.

Una segunda medida sería hacer atractivo vivir allí: facilitar el acceso a la vivienda rehabilitando las casas vacías y garantizar una buena conexión a internet, que permita el teletrabajo y atraiga a familias jóvenes.

El primer problema es la sostenibilidad del sistema de pensiones. Las pensiones se pagan con las cotizaciones de la población que trabaja, y cada vez hay más jubilados, que viven más años, y menos personas en edad de trabajar, que además se incorporan más tarde al mundo laboral. La relación entre trabajadores y pensionistas empeora y el sistema cuesta más de financiar.

El segundo es el aumento del gasto en servicios para las personas mayores. Hacen falta más servicios sanitarios, sociales y asistenciales, como residencias, centros de día y atención a domicilio. En territorios poco poblados, como los del mapa, estos servicios son todavía más caros de mantener, porque la población está dispersa.

El número de matrimonios sigue una tendencia general al descenso, muy marcada en los últimos años. Se parte de cifras muy altas, de unos 270.000 matrimonios en 1975, porque entonces llegaban a la edad de casarse las generaciones numerosas del baby boom. A comienzos de los años ochenta la cifra ya ha bajado hasta unos 195.000.

Entre 1981 y 2007 el número de matrimonios se estabiliza, entre unos 195.000 y unos 220.000 al año, con una tendencia ligeramente descendente. A partir de 2007 la crisis económica y financiera, con el paro y las dificultades para acceder a una vivienda, intensifica el descenso, y en 2020 el número se hunde hasta 90.670 por la pandemia de COVID-19, que obligó a aplazar muchas ceremonias; en 2021 y 2022 se recupera en parte.

Además de las circunstancias socioeconómicas de cada periodo, ha influido un cambio de valores: el matrimonio ha dejado de ser la única manera de formar una familia, muchas parejas deciden no casarse y aumentan las parejas de hecho y las familias monoparentales.

La tasa global de fecundidad relaciona el número de nacidos en un año con el número de mujeres en edad fértil, de 15 a 49 años, y se expresa en tanto por mil: en España, en 2022 nacieron 31,4 niños por cada 1.000 mujeres de esas edades.

El indicador coyuntural de fecundidad expresa el número medio de hijos por mujer: el valor de 1,16 quiere decir que, con la fecundidad de aquel año, cada mujer tendría de media poco más de un hijo.

Un indicador coyuntural de 1,16 hijos por mujer queda muy por debajo del nivel de reemplazo generacional, de unos 2,1 hijos por mujer, que es el mínimo para que cada generación sustituya a la anterior. Si este valor se mantuviera durante mucho tiempo, y sin tener en cuenta las migraciones, cada generación sería más pequeña que la anterior: la población de España disminuiría y se envejecería progresivamente, porque habría cada vez menos jóvenes y más personas mayores.

Una primera medida serían ayudas económicas a las familias con hijos, como prestaciones por cada hijo o deducciones fiscales: tener hijos es caro, y muchas parejas tienen menos de los que querrían por motivos económicos.

Una segunda medida sería facilitar la conciliación del trabajo y la familia, alargando los permisos de maternidad y de paternidad y facilitando la reducción de jornada a las personas con hijos a cargo, porque la dificultad de compaginarlo hace que muchos retrasen el primer hijo o renuncien a tener más.

El número de catalanes residentes en el extranjero crece de manera continua durante todo el periodo: pasa de unos 145.000 en 2009 a unos 356.000 en 2022, es decir, se multiplica casi por dos y medio. El crecimiento es especialmente rápido entre 2012 y 2018, cuando se suman unos 20.000 residentes cada año.

Esta tendencia se explica por la crisis financiera y económica que empezó en 2008. España se recuperó de ella más lentamente que otros países de su entorno, y la crisis afectó mucho a sectores como la construcción y los que dependen de la inversión pública, como la sanidad, que perdieron muchos puestos de trabajo.

Muchos de los que se fueron eran jóvenes con una buena formación, como médicos, enfermeras o ingenieros, que emigraron sobre todo a otros países europeos buscando mejores oportunidades laborales.

No hay sesgo de género: en el gráfico, las líneas de los hombres y de las mujeres casi coinciden durante todo el periodo, y ambas pasan de unas 75.000 personas en 2009 a unas 185.000 en 2022. Esto se explica porque la emigración afectó por igual a hombres y mujeres, muchos con estudios superiores, y porque, como se trataba de trabajos cualificados, a menudo emigró toda la familia, y no solo uno de sus miembros.

La causa principal es la falta crónica de inversión del Estado en el sistema público de investigación, que se agravó con los recortes de los años de mayor impacto de la crisis: había pocas plazas y contratos precarios, mientras que los centros y las universidades extranjeros ofrecían más medios, más estabilidad y mejores sueldos.

Este fenómeno se conoce como fuga de cerebros o de talento, un proceso que normalmente se asocia a los países pobres o en vías de desarrollo y que en este caso afecta a un país desarrollado.

Para el país emisor, la consecuencia principal es que pierde la inversión que ha hecho en la formación de estas personas: la educación pública, desde la escuela hasta la universidad y el doctorado, la ha pagado el país de origen, pero el conocimiento y la innovación que generan benefician al país receptor, que no ha participado en ese gasto. Además, el país emisor pierde población joven y capacidad de innovación.

La distribución desigual de la población se explica sobre todo por el desarrollo económico, que se ha concentrado en el litoral y en Madrid. Durante los años sesenta y a comienzos de los setenta, con la industrialización, mucha gente emigró de las zonas rurales y agrarias del interior hacia las grandes áreas industriales: Madrid, Barcelona, Bilbao y otras ciudades del litoral. Por eso Madrid y Barcelona superan hoy los 600 hab/km², mientras que muchas provincias del interior, como Soria, Teruel o Cuenca, no llegan a los 40 hab/km².

Más adelante, el desarrollo del turismo de masas, concentrado en la costa mediterránea y en las islas, ha reforzado estas desigualdades: Valencia, Alicante, Málaga, las Baleares y Canarias tienen entre 201 y 600 hab/km². También los inmigrantes extranjeros llegados en las últimas décadas se han instalado sobre todo en las zonas costeras, que es donde hay más oportunidades laborales.

La afirmación es verdadera. Las provincias menos pobladas del interior, como Soria, Teruel o Zamora, no tienen una economía diversificada: dependen sobre todo de la agricultura y de unos pocos servicios, y ofrecen pocas oportunidades laborales a los jóvenes.

Por eso los jóvenes emigran hacia las capitales de provincia o de comunidad autónoma o hacia otras zonas con trabajo. Como se va la población en edad de tener hijos, nacen pocos niños, y la estructura de la población queda dominada por los adultos y las personas mayores: la pirámide de edades es estrecha en la base y ancha en la cima, y en muchos municipios las defunciones superan a los nacimientos.

La pirámide 1 corresponde a la provincia de Almería y la pirámide 2, a la de Zamora. La primera tiene más población (731.792 habitantes) y una base más ancha, propia de la provincia más joven; la segunda, con 168.725 habitantes, tiene la base muy estrecha y mucha gente mayor: es la de la población más envejecida.

La pirámide de Almería tiene mucha población joven y adulta. Los grupos más numerosos son los de 35 a 49 años, con el máximo a los 40-44, donde los hombres superan el 4,5 %; en estas edades hay más hombres que mujeres, y la población de más de 65 años es escasa. Se explica por el dinamismo económico de la provincia, basado en la agricultura intensiva de invernadero y en el turismo de sol y playa, que ha atraído a muchos inmigrantes en edad de trabajar, sobre todo hombres, que también han hecho subir la natalidad.

La pirámide de Zamora es claramente regresiva: la base es muy estrecha, poco más del 1 % por sexo a los 0-4 años, y los grupos más numerosos son los de 55 a 64 años. Hay mucha gente de más de 65 años e incluso de más de 85 (sobreenvejecimiento), con más mujeres que hombres porque viven más. Las causas son la elevada esperanza de vida, la despoblación del interior desde los años sesenta del siglo XX y la falta de trabajo, que hace que apenas lleguen inmigrantes que podrían rejuvenecer la pirámide.

El envejecimiento, propio de las sociedades desarrolladas, tiene dos causas. Por un lado, la natalidad ha bajado mucho desde las últimas décadas del siglo XX, de modo que cada generación joven es más pequeña que la anterior.

Por otro, la esperanza de vida ha aumentado gracias a la mejora de la alimentación, la sanidad y las condiciones de vida, y por eso hay cada vez más personas mayores, como el 6,08 % de la población que tiene 80 años o más.

Una consecuencia económica es la dificultad de mantener el sistema de pensiones: cada vez hay más jubilados y menos población activa que cotiza, también porque los jóvenes se incorporan más tarde al mundo laboral.

Una consecuencia social es que hay que crear y mantener más servicios sanitarios y asistenciales para la gente mayor, como residencias o atención domiciliaria.

Además, en el mundo rural el envejecimiento es más acusado y contribuye a la despoblación de muchos pueblos.

En la fase I, la natalidad y la mortalidad son muy altas, entre unos 35 y 38 ‰ en el gráfico, sobre todo por la mortalidad infantil y la falta de medidas sanitarias e higiénicas. El crecimiento natural es muy débil e irregular por las crisis de mortalidad (hambrunas, epidemias y guerras).

En la fase II, la mortalidad baja rápidamente, hasta menos del 20 ‰ (unos 18 ‰), gracias a las mejoras en la higiene, la sanidad y la alimentación, mientras que la natalidad se mantiene alta: la población crece muy deprisa, es la explosión demográfica.

En la fase III, la mortalidad se estabiliza en niveles bajos y la natalidad cae deprisa por razones socioeconómicas, como la incorporación de la mujer al trabajo, la urbanización y el retraso de la edad del matrimonio. El crecimiento natural se reduce.

En la fase IV, o régimen demográfico moderno, las dos tasas son bajas y parecidas, alrededor del 13 ‰, y el crecimiento natural es casi nulo o incluso negativo; la mortalidad puede repuntar por el envejecimiento, y a veces hay un baby-boom.

En Catalunya, el régimen demográfico antiguo se acaba en las últimas décadas del siglo XIX. La causa es la industrialización, que mejora las condiciones de vida: una alimentación mejor, más higiene y los avances de la medicina hacen bajar la mortalidad, sobre todo la infantil, y empieza la transición demográfica.

Catalunya entra en la última fase, el régimen demográfico moderno, entre las décadas de 1980 y 1990, cuando las tasas de natalidad y de mortalidad se igualan en valores bajos y el crecimiento vegetativo es muy débil. El factor principal es la generalización del modelo de familia urbana: las parejas se casan más tarde, la mujer se incorpora al mercado de trabajo y se tienen pocos hijos, de modo que la fecundidad es muy baja.

La inmigración ha sido decisiva en la demografía catalana. Las oleadas migratorias del siglo XX, sobre todo las de los años veinte y las de los años cincuenta a setenta, procedentes del resto de España, y la inmigración extranjera de comienzos del siglo XXI han hecho crecer mucho la población. Como la mayoría de los inmigrantes eran jóvenes, también han hecho aumentar la natalidad, la fecundidad y el crecimiento vegetativo, y han rejuvenecido la población.

Las áreas costeras, sobre todo la costa mediterránea y los archipiélagos balear y canario, tienen una densidad de población muy alta y concentran gran parte de las actividades económicas: las grandes ciudades, la industria y el turismo, que en verano todavía multiplica su población.

Esta ocupación intensa transforma el medio: se construyen viviendas, polígonos industriales, centros comerciales, carreteras, puertos, aeropuertos y equipamientos turísticos, a menudo en zonas inundables o junto a bosques. Por eso, cuando hay un riesgo natural propio del litoral, como una inundación por lluvias torrenciales o un incendio, el impacto es mucho mayor y las pérdidas materiales y humanas son muy importantes.

En los últimos diez años han llegado diversas oleadas de inmigración no autorizada, procedentes del norte de África y de Oriente Próximo, que han intentado entrar en la UE por el Mediterráneo o por los países del este. La mayor fue la de 2015, con muchos refugiados que huían de la guerra de Siria.

Como dentro del espacio Schengen no hay controles, algunos estados volvieron a poner controles temporales en sus fronteras interiores para evitar que estos inmigrantes llegaran a los países de destino, sobre todo del centro de Europa. Algún país incluso ha cuestionado el propio acuerdo, y la UE ha reforzado mucho la vigilancia de sus fronteras exteriores.

La primera afirmación es verdadera. Las ciudades más pobladas concentran empresas y servicios, y por eso hay más desplazamientos diarios. El mapa lo confirma: el área metropolitana de Barcelona, la de mayor densidad de población, es la única con vías de más de 100.000 vehículos diarios.

La segunda afirmación es falsa. El mapa muestra un fuerte desequilibrio territorial: las vías con más tráfico, y por tanto las ciudades más pobladas, se concentran en el área metropolitana de Barcelona y en el litoral, mientras que en el interior y en la montaña, sobre todo en el Pirineo, hay pocas vías con mucho tráfico porque la población es escasa.

La tasa de crecimiento real de Catalunya ha seguido una evolución muy irregular. En los años noventa el crecimiento es débil, entre el 0 y el 4 ‰, pero a partir de 1999 se acelera mucho: llega a unos 25 ‰ en 2002 y se mantiene por encima del 20 ‰ hasta 2007. Después cae rápidamente y es negativa de 2012 a 2014, con un mínimo de unos –6 ‰ en 2013, es decir, Catalunya pierde población. A partir de 2015 se recupera y supera el 10 ‰ en 2018 y 2019, pero en 2020 vuelve a caer de golpe, hasta unos 2 ‰.

La causa principal de esta tendencia es la inmigración extranjera. La tasa de crecimiento natural se mantiene siempre baja, por debajo del 5 ‰, mientras que la línea de la tasa real sigue casi exactamente la de la tasa de crecimiento migratorio. El gran crecimiento de comienzos de siglo se debe a la llegada masiva de inmigrantes extranjeros, atraídos por una economía en expansión que demandaba mucha mano de obra.

La crisis económica que empezó en 2008 redujo mucho la llegada de inmigrantes, y muchos volvieron a sus países: el saldo migratorio fue negativo a comienzos de la década de 2010, y por eso la población disminuyó. Cuando la economía se recuperó, la inmigración volvió a crecer, hasta que en 2020 la pandemia de la COVID-19 frenó bruscamente los movimientos migratorios.

La tasa de crecimiento natural solo tiene en cuenta los nacimientos y las defunciones: es la diferencia entre la natalidad y la mortalidad. La tasa de crecimiento real, en cambio, le suma también el saldo migratorio (los inmigrantes menos los emigrantes), es decir, es la suma del crecimiento natural y del crecimiento migratorio.

La afirmación es falsa. La población catalana tiene una tasa de natalidad muy baja, parecida a la de la mayoría de los países europeos de su entorno. El propio gráfico lo indica: la tasa de crecimiento natural no llega nunca al 5 ‰, se acerca a cero desde 2017 y en 2020 es negativa, es decir, hay más defunciones que nacimientos.

El gráfico muestra que la población española pasa de 40.202.160 habitantes en 1999 a un máximo de 47.265.321 en 2012, es decir, gana unos 7 millones de habitantes. En el mismo período, los extranjeros pasan de 748.953 a un máximo de 5.751.487 en 2011: aumentan en unos 5 millones. Por tanto, la mayor parte del crecimiento de la población se debe a la inmigración, porque el crecimiento vegetativo es muy bajo; sin la llegada de inmigrantes, la población habría crecido muy poco.

A partir de 2012 la tendencia se invierte. Con la crisis económica, muchos inmigrantes, que son un colectivo muy vulnerable al paro, vuelven a su país de origen, y los extranjeros bajan hasta 4.729.644 en 2015. Como consecuencia, la población total también disminuye, hasta 46.624.382 habitantes en 2015.

El riesgo de pobreza de estos inmigrantes se debe sobre todo a la falta de ingresos suficientes para cubrir las necesidades básicas. En primer lugar, los que se encuentran en situación irregular tienen muchas dificultades para encontrar un trabajo con contrato, porque no tienen permiso de trabajo.

En segundo lugar, muchos trabajan en empleos precarios, de pocas horas al día o de pocos días a la semana, y con salarios bajos, a menudo por debajo de lo que fijan los convenios, en sectores como el servicio doméstico, la hostelería o la agricultura.

Además, muchos de estos empleos no tienen alta en la Seguridad Social, lo que los deja sin prestaciones por desempleo ni cotizaciones, y a menudo los ingresos del conjunto de la familia son escasos, porque dependen de un solo sueldo bajo. El riesgo es más alto entre las mujeres (57 %) porque a menudo ocupan los empleos más precarios y peor pagados, como el servicio doméstico y los cuidados.

Históricamente, la población española ha emigrado al extranjero por una combinación de causas económicas y demográficas. En muchas zonas rurales, la agricultura ocupaba poca mano de obra y a menudo solo una parte del año; como la población crecía y no se creaban suficientes puestos de trabajo, había mucho paro. Por eso, en los siglos XIX y XX mucha gente emigró al extranjero en busca de trabajo y mejores salarios. Más recientemente, con la crisis de 2008, también se marcharon muchos jóvenes, algunos con estudios superiores.

Las diez provincias están en el noroeste de la península (Galicia, Asturias y el oeste de Castilla y León, además de Soria) y en las islas occidentales de Canarias. Son territorios con poco dinamismo económico, sobre todo en el ámbito rural, muy dependientes del sector primario o que han sufrido duras reconversiones, como la de la minería del carbón. Por eso, a lo largo del siglo XX mucha gente se marchó de ellos: primero en las migraciones transoceánicas hacia América Latina y, en los años sesenta, hacia países europeos como Alemania, Francia o Suiza. Muchos de aquellos emigrantes y sus descendientes todavía viven fuera, y por eso estas provincias tienen tantos residentes en el extranjero.

Sí: la emigración acentúa el envejecimiento de la población. Como los que se marchan son sobre todo jóvenes en edad de trabajar y de tener hijos, en la pirámide de edades de estas provincias se estrechan la parte central y la base (nacen menos niños) y, en cambio, ganan peso los adultos de más edad y la gente mayor. Es decir, es una pirámide envejecida o regresiva.

Las provincias señaladas en el mapa son: 1, Ourense; 2, Lugo; 3, Pontevedra; 4, A Coruña; 5, Asturias; 6, León; 7, Zamora; 8, Salamanca; 9, Soria; y 10, Santa Cruz de Tenerife.